Волковдун "Изумруд шаардын сыйкырчысы" жомогу: Плагиатпы же сюжет карызбы?

2024 Автор: Richard Flannagan | [email protected]. Акыркы өзгөртүү: 2023-12-16 00:11

Мурунку Советтер Союзунун кеңири аймагында жашаган бир нече муундагы балдар үчүн алар Волковдун жомокторунда чоңоюшкан. Көп жылдар бою, негизинен, абдан окшош негизги булактын бар экенин эч ким эстеген жок, 90 -жылдары китеп текчелеринде Лиман Франк Баумдун жомокторунун орусча котормолору пайда болгонго чейин. Ошондон бери эки чыгарма тууралуу талаш -тартыш басыла элек.

Эмне үчүн мындай болду?

Александр Мелентьевич Волков, сыягы, абдан ар тараптуу таланттуу адам болгон: ал мектепте гуманитардык сабактарды - адабият жана тарыхтан сабак берген, андан кийин математикага олуттуу мамиле жасап, Москва университетинин тышкы физика жана математикасын аяктаган. Ал 4 тилди билген. Ал жөн гана англис тил курстарында биринчи жолу "Озунун керемет сыйкырчысы" жомогун жолуктуруп, аны окутуу үчүн которууга милдеттенме алган. Ал окуя ушунчалык жаккандыктан, балдарына орус тилинде кайра айта баштады, анан бул котормону жаздырууну чечти. 1937 -жылы ал кол жазманы С. Маршакка көрсөткөн жана ал аны жогору баалаган. Китептин биринчи басылышы 1939 -жылы басылып чыгып, директиваны камтыган. Бирок, китептин андан аркы салтанаттуу жүрүшүндө дээрлик эч ким бул учурду эстеген жок. Ошондуктан, көп адамдар үчүн карыз алуу фактысы күтүүсүз болду.

Башында, көптөр кыжырдануу менен, сүйүктүү "сыйкырчынын" кандайдыр бир туура эмес жоромолун кабыл алышкан (айтмакчы, импорттук Винни Пухту элестеткенибизде башында абдан окшош абал пайда болгон), бирок тексттердин элементардык салыштыруусу. эки чыгарма жана алардын жазылган күндөрү плагиаттын маңызы жана анын чыгармачылык карыздан эмнеси менен айырмаланары жөнүндө ойлонууга түрткү берет. Волковдун жомокторуна байланыштуу бул назик суроо бүгүн ачык деп эсептесе болот. Талкууга катышкандардын баары, албетте, бул биздин сүйүктүү Эллибизди сүйөт жана билет, аны менен эч ким эч качан ажырашкысы келбейт. Бирок, бүгүнкү күндө автордук укук баалоо жана коргоо үчүн кабыл алынган. Ошондуктан, талаштар өзгөчө кызуу болуп чыгат.

1 -себеп: Ар ким муну мурда эле кылган

Сюжеттерди алуу - бул кадимкидей чыгармачылык процесс. Биздин адабият мындай мисалдарды көп билет. Сиз ошондой эле Ла Фонтейнди, Крыловду тамсилдери менен, Алексей Толстойду (Буратино), Лазар Лагинди (Хоттобыч чал) жана Николай Носовду (Дунно) эстей аласыз. Бирок, бул мисалдардын эч биринде сюжет жана негизги окуялар гана эмес, иш жүзүндө бардык каармандар ушунчалык толук карызга алынганын белгилей кетүү керек. Пиноккиону Пиноккио менен бирдей деп айтуу үчүн, Карло Коллоди жомогун эч качан окубагандар гана болушу мүмкүн.

2 -себеби: Дагы деле башкача

Сюжеттик айырмачылыктардын тизмеси чынында узун. Бирок аны окуганда бул аргументтин негиздүүлүгү барган сайын күмөн жаратат. Тотошка сүйлөдүбү же жокпу, Элли (Дороти) жетим калдыбы - бул, албетте, абдан маанилүү. Бирок жаңы чыгарма үчүн кандайдыр бир жол менен тартылбайт жана чындыгында дал ушул айырмачылыктар адатта негизги катары көрсөтүлөт (каармандардын аттарын кошпогондо, сыйкырдуу жердин "түс схемасы" жана бир -эки бөлүм) кошулган). Андан ары, тизме ого бетер "кичирейе" баштайт:, жакшы, ж.б. Баса, Волков үч жолу, ар бир кайра басып чыгарууда, жомокту олуттуу түрдө өзгөрткөн жана айырмачылыктардын көбү кийинчерээк гана пайда болгон. Ошентсе да, көптөр орус жазуучусу руху жана стили боюнча эмес, мазмуну боюнча жаңы чыгарма жарата алды деп эсептешет:

3 -себеп: Биздин сыйкырчынын орусча версиясы башка тилдерге көп жолу которулган жана бүткүл дүйнөгө белгилүү

Бул жерде чындап эле талашып -тартышууга болбойт. Китеп 13 тилге которулган жана бардык социалисттик өлкөлөрдө жактырылган. лагерь. Ал 60 -жылдардан бери Германияда басылып чыгып, буга чейин 10дон ашык кайра басуудан өткөн. Кызыгы, 2005 -жылы 11 -басылыштын дизайнын өзгөрткөндөн кийин, немис окурмандары активдүү түрдө баштапкы версиясына кайтууну талап кыла башташкан. Эми бул китеп Германияда толугу менен эски дизайнда, ал тургай капиталисттик системанын кемчиликтери тууралуу сөз менен басылып жатат.

Жалпысынан алганда, бул жерде, балким, эң маанилүү аргумент жатат: чындыгында, биз баарыбыз Леонид Владимирскийдин иллюстрациялары менен "сыйкырчыбызды" чындап сүйөбүз. Ошондуктан, "биз окудук жана окуйбуз". Ал эми азыр - алардын балдарына. Ошентип, автордук суроо академиялык дискурс болуп саналат. Андан ары бул талаш -тартышта ар ким өз позициясын тандап алат. Азырынча расмий булактар Волковдун китебин сүрөттөө үчүн "америкалык жазуучунун жомогунун негизинде жазылган" деген терминди колдонушат.

Көрсө, достук менен карыз алуу живописте кадимки көрүнүш экен. Бул тууралуу "Жаңы нерсенин баары эски уурдалган: Плагиат, тууроо, кокустуктар, сүрөт тарыхындагы клондор" деген макаладан окуңуз.