Эмне үчүн 1953 -жылдын жайы тарыхта "суук" болуп калды

2024 Автор: Richard Flannagan | [email protected]. Акыркы өзгөртүү: 2023-12-16 00:11

Лаврентий Берия 1953 -жылдын мартында түрмөнүн короосунан күтүүсүздөн бошонгон миллион адамдын гана эмес, азыр алар менен бирге жашоого аргасыз болгон адамдардын жашоосун олуттуу түрдө өзгөрткөн. Анын үстүнө, бул чечим бүткүл СССРдин маданий жана социалдык жашоосуна олуттуу таасирин тийгизди жана бул мунапыстын жаңырыктары бүгүнкү күнгө чейин угулуп жатат. Эмне үчүн Берия кылмышкерлерге ушунчалык гумандуу жана жөнөкөй жарандарга таш боор мамиле кылган, алар үчүн 53 -жылдын жайы чындап эле суук болгон.

Бирок мунапыс абдан талаштуу чечим болгонуна карабай, жүйөлүү аргументтерге ээ болгон. Түрмө системасы реформага муктаж экени 50 -жылдары эле айкын болгон, бирок эч ким бул пикирин ачык айтууга аракет да кылган эмес. Сталиндин тушунда ГУЛАГ укмуштуудай чоңдукка жеткен, анда азыркы бийликке каршы чыккандардын баары камтылган, жана бул жерде жана ошол жерде болгон чыныгы кылмышкерлерге кошумча. Ошол эле учурда, кылмыш системасы барган сайын катаалданып бараткан, сиз каалаган нерсеси үчүн кеңеш берүүчү өлкөдө чыныгы түрмө жазасын ала аласыз.

Бирок, Сталиндин тушунда бул проблема "мумияланган", бирок ал өлгөн күндөн тартып эки жумага жетпеген убакытта, Гулаг Юстиция министрлигине өткөрүлүп берилгендиктен, мунапыска даярдыктар жүрүп жаткан. 28 -мартта "Правда" гезитине макала жарыяланган, анда мунапыс жарыялангандыгы айтылган. Өлкө чоң өзгөрүүлөрдү күтүп тоңуп калды.

Либералдык көз караштагы Берия

Берия өзү бул чечим аны СССРдеги, өзгөчө Батыштын көз алдында биринчи либерал саясатчы кылат деп күткөнбү? Кандай болбосун, бирок бул анын бийлик үчүн күрөштөгү кадамы болуп калды. Кандайдыр бир тарыхчы Берия эмнегедир адатта сталиндиктер деп гана аталып келген репрессиялардын башкы уюштуруучуларынын бири болгон деп айтат. Сталиндин кызы Светлана Берияны сойку деп атады жана андан үй -бүлөсүнүн өлүмүнүн себебин көрдү, Катын трагедиясынан кийин Берия башкы катчыга жазган катында өлүм жазасынын зарылдыгын айтты.

Мунун баары Берияга мунапыс жарыялоого тоскоол болгон жок, анткени анын айтымында, 2,5 миллион туткундун ичинен 200 миңи гана чыныгы кылмышкерлер. Калгандардын баары "Сталин ушинтип каалаган" үчүн бүтүштү. Бирок Сталин азыр жок жана башка эч кимден коркпойт. Мындай кадам аны репрессияларга аралаштырбай, башкы катчыны гана күнөөлүү кылды.

53 жылдык мунапыс менен байланышкан кээ бир нюанстар ар дайым туура чечмеленбейт, анын үстүнө, бул өлкө үчүн бурулуш учур болуп калды, ар ким болуп жаткан нерсени жана болгон нерсени өз пайдасына колдонууга аракет кылганда, көптөгөн фактылар бурмаланган эмес, бирок ачык эле туура эмес чечмеленген.

Мунапыс Берия тарабынан демилгеленгенине карабай, башында "Ворошилов" деп аталып калган, анткени анын аткарылышы жөнүндө жарлыкты Ворошилов жазган, ал ошол кезде СССР Жогорку Советинин Президиумунун Төрагасынын кызматын ээлеп турган.. Берия мунапыс берүү менен чектелбестен, коомго коркунуч туудурбаган адамдарды реалдуу түрдө айыптабоо үчүн учурдагы мыйзамдарды кайра карап чыгуу зарыл деп эсептеген. Ушул жана башка аргументтер абдан ынанымдуу болчу, анткени мунапыс берүү жөнүндөгү декрет ушунчалык тез эле пайда болгон.

Мунапыска ким түшкөн жана кылмышкерлер бошотулганы чынбы?

Берия саясий айып менен соттолгондордун бардыгын бошотуп берүүнү чечти деп ойлобоңуз. Жазасы беш жылга жетпегендердин бардыгы, демек кылмыш өтө деле оор эмес, бошотулушу керек болчу.

Аскердик, экономикалык жана кызматтык кылмыштар боюнча беренелер боюнча камалган адамдар (жана кандай мөөнөткө соттолгонуна карабай) бошотулду. Башкача айтканда, мунапысты бош кылмышкерлер менен байланыштыра турган эч нерсе жок. Мунапыска кош бойлуу аялдар, балдары он жашка чейинки энелер, жашы жете электер, 55 жаштан ашкан эркектер жана 50 жаштан ашкан аялдар, айыккыс оорулары бар туткундар кирген, бирок ар ким бул категорияга кириши мүмкүн, анын ичинде көбүнчө зыяндуу рецидивист деп да аталат… Түрмөнүн жетекчилиги менен сүйлөшүүгө жетишкендердин көбү айыккыс ооруга чалдыкты жана эркин жашоого жолдомо алышты. Калган шарттар жарымына кыскарды.

Натыйжада 1,2 миллион адам эркиндикте жүрөт. Бирок, адамдарды боштондукка чыгаруу аздык кылды, аларга жумуш, турак -жай, социалдык адаптация программасы керек болчу. Эч нерсе иштелип чыккан же ойлонулган эмес. Балким, тарыхта "суук жай 53" катары сакталып калган, мындай коркунучтуу эффект берген эркиндикте жүргөндөрдүн саны ашык болсо керек.

Адилетсиздик үчүн камалгандар менен бирге, тагдырдын каалоосу менен уурулук, каракчылык жана зомбулук үчүн кыска мөөнөткө соттолгондор да бошотулду. Жашоонун күйгүзгүчтөрүнүн баары, эркиндикке, демек, уруксатка мас болуп, Москвага жана башка шаарларга куюлган. Ооба, бүткүл өлкө боюнча кылмыштуулуктун деңгээли кээде секирип кетти, бирок криминалдык авторитеттердин, бандиттердин же киши өлтүргүчтөрдүн бири да бошотулган жок.

Бирок реабилитациялоо жана массалык ишке орноштуруу программасы иштелип чыкпаганы үчүн мамлекет жоопкерчиликтен бошотулушу мүмкүн эмес. Жашоодо жумушка орношо албай, көптөр кайрадан уурулукка, тоноого жана бейбаштыкка киришти. Ооба, өзгөчө оор кылмыштар эмес, кылмыш отчетторунун басымдуу бөлүгүн дал ушул кылмыштар түзгөн.

Каракчы террор

Көптөгөн шаарларда, айрыкча Улан-Удэде, Пермде, Череповецте, кылмыштуулуктун толкуну басып калганын, буларды полиция өз алдынча жеңе албастыгы, кылмыштуу билдирүүлөр менен эле эмес, тургундардын эскерүүлөрү менен да айтылат.. Эмне үчүн 53 жылдык мунапыс жөнүндө сөз болгондо, анын жаман жактары гана эсте калат? Кантсе да аталар үй -бүлөгө, апалар балдарга кайтып келишкен жокпу? Мисалы, экономикалык кылмыштар үчүн соттолгондор сөзсүз түрдө күнөөлүү эмес; ишкананын дээрлик бардык директорлору, колхоздордун төрагасы, жана жалпысынан кимдир бирөө бир нерсе кылган жана жоопкерчилиги бар болсо, мындай берене боюнча жоопко тартылышы мүмкүн.

Бирок, токтомдо анча чоң эмес кылмыштар үчүн соттолгондор жана карылар, аялдар жана балдар жөнүндө гана жазылганына карабастан, өлкөнүн жарандары өзгөрүү убактысы келе жатканын түшүнүп, кайтып келүүгө тийиш болгон адамдарды дагы эле чыдамсыздык менен күтүп жатышкан.. Жана алар дайыма Россияда коркунучтуу. Ал тургай Берия кылмышкерлерди атайылап кое берип, жогорку кылмыштуулукту жараткан деген кеп тараган.

Бирок, эгерде биз фактылар жөнүндө айта турган болсок, анда полиция менен НКВДнын ишинде күтүүсүз жерден боштук ачылды. Оор кылмышка жакын жана муктаждыктары бар көптөгөн кылмышкерлер далилдердин жоктугунан кыска мөөнөткө соттолушкан, ошондуктан кыска мөөнөткө жазаланышкан, кийин мунапыска туш болушкан. Кантсе да, киши өлтүрүү же бандитизм үчүн камалгандар мунапыска туш болушкан эмес, анткени киши өлтүргүчтөр менен бандиттер эркиндикте жүргөндүктөн, алар башка, татыксыз жумшак макалалар менен камалган дегенди билдирет.

Ири масштабдагы мунапысты уюштуруучулар мурунку жылдардагы тажрыйбаны үйрөнүшү керек, анткени Россиянын тарыхында буга чейин мындай чечимдердин кыйратуучу таасиринин мисалдары болгон. Мисалы, 1917 -жылы Керенскийдин мунапысы 90 миң туткунга гана тийген, бул Берия тарабынан мунапыс алгандар менен теңдешсиз сан, бирок ал тургай бул өлкөдө башталган иштердин башталышы үчүн жетиштүү болгон.

1917 -жылы боштондукка чыккандардын арасында "Керенскийдин балапандары" деп аталууга келгендер да болгон. Царизмдеги кылмыштын себебин көрүп, элита падыша жок - кылмыш жок деп ишенишкен. Керенский жаңы трибунадан сүйлөп жатып, жаңы саясий система кылмыш дүйнөсүнө түшүп калгандар үчүн жаңыланууга жол ачат деп айтты. Эми гана Керенскийдин балапандары жаркын келечекке учууга, ал тургай аны өз колдору менен курууга шашкан жок. Ансыз деле биринчи айда уурулуктун саны бир топ көбөйгөн. Берия бул маанилүү тарыхый деталга көңүл бурушу керек.

Бирок Берия коркунучтуу кылмышкерлерди бошоткон жок, эмне үчүн өлкө кылмыштуулукка толуп кетти? Шайтан майда -чүйдөсүнө чейин, бул жерде "Суук 53" жөнүндөгү тасма бул жагдайды эң сонун көрсөтөт. Кагазда жылмакай болгон нерсе чындыгында таптакыр башка нерсеге айланышы мүмкүн. Жогорудагы тасманын каармандарын талдай турган болсок, анда барон - мунапыстын астында мыйзамдагы ууру чыга алган жок, бирок ал ден соолугуна куулук менен баса алат, бекеринен ал куурулган тамак жебейт. тамак, балким, анын курсагы менен бир нерсе. Башкалар: бул көчө панктарынан болгондой, мен ойлойм, күркөгө же тоноо үчүн күркөгө отурган, бирок анын мүнөзү истерикалуу, кыска мөөнөткө жазаланган, бир нече жыл кызмат кылган. Бул жолу ооруп калуу үчүн жана түрмөдөгү жашоомдогу өзүмдүн романтикамды жана сүйкүмдүүлүгүмдү көрүү үчүн жетиштүү болду. Келечекте мыйзамды бузууну уланта береби? Сөзсүз түрдө. Мындай адамдарды мунапыс тууралуу жарлыкта кантип алдын ала айтууга болот?

Экинчиси, Муха, кичинекей бандериттерге окшош, алар ага бир аз бере алмак, түрмөгө жана кылмышка ушундай адамдар гана жабышкан. Михалыч, албетте, көпкө отурду, жөнөкөй дыйкан. Аны ким күтүп жатат? Анан ал мурунку жашоосуна кайтып келе алабы? Ошондуктан, кагаздар кагаздар, мунапыска түшкөндөрдүн ар бири өз тагдырына жана өз жолуна ээ, бул аны түрмөгө алып келген. Кимдир бирөө өз жашоосуна абдан бактылуу болгон жана алар эч качан эркиндикти кыялданышкан эмес, бирок мүмкүнчүлүк өзүн көрсөткөндөн бери …

Маданият шок

Мунапыс коомдо эки дүйнө бирге жашоого мажбур болушуна алып келди, алар параллелдүү болгонго чейин. Эми алар бирге жашоону үйрөнүшү керек болчу. Анын үстүнө, эгер социализмди кургандар экинчи дүйнө менен болгон байланышты минимумга чейин кыскартууга бел байлашса, анда экинчи тарап алардын эсебинен пландаштырган, эгер пайда көрбөсө, анда жакшы жумушка орнош, алардан кандайдыр бир пайда ал.

Өлкөнүн маданий жашоосунда бул дароо өз жообун тапты, көптөгөн адаттар, атүгүл мода жана тил өзгөрдү. ГУЛАГ лагерлеринин өз жашоосу, өз маданияты, салттары жана үрп -адаттары болгон, азыр аларды боштондукка чыгарды. Мунапыска тартылгандардын өжөрлүгү менен бой көтөрүүчүлүгүнүн чеги жок экенин эске алганда, "түшүнүктөргө ылайык жашоо" СССРде абдан кеңири колдонула баштады. Милицияга болгон мамиле өзгөрдү, алар кас элементтерге айланышты, анын үстүнө жөнөкөй жарандардын жактырбай турган нерселери бар болчу, анткени алардын сезимдери боюнча алар өз милдеттерин так аткарышкан эмес.

Узак убакыт бою социализмдин эстетикасын толук кашык менен жегенден башка эч нерсе кылбаган өлкө капысынан альтернативдүү маданиятка ээ болду. Анын кандай болгону маанилүү эмес, эң башкысы ал башкача болгон, жийиркенген эмес, жөн эле башкача болгон. Анын күн өткөн сайын популярдуу болуп кетиши бекеринен эмес.

Шишиген ГУЛАГ

Берия анда башкача иш кыла алмак беле? Албетте. Мунапыс азыраак жана шашылыш түрдө болмок. Мамлекет кечээки туткундарды реабилитациялоо программасын иштеп чыгышы мүмкүн, андан тышкары, эгерде Советтер Союзунун өлкөсүндө болбосо, алар күрөөгө коюп, туура эмес жолго түшкөндөрдү кайра тарбиялай алмак беле? Баары башкача болушу мүмкүн, бирок бул чечимдин түшүндүрмөлөрү бар.

Согуштан кийинки жылдары дээрлик бардык кылмыштары үчүн лагерлерге жөнөтүлгөн. Уурдоо жана уурдоо үчүн жаза катуулатылдыбы, сабакка келбей калуу, кечигүү же бойдон алдыруу үчүн жоопкерчилик жөнүндө буйруктарды гана эстеп көрүңүз? Мөөнөтүнөн мурда бошотуу колдонулган эмес, бирок система тескерисинче иштеген, бир жолу ГУЛАГ дубалынын артына өткөндөн кийин, сиз кандайдыр бир этиятсыз сөз үчүн мөөнөтүңүздү көбөйтө аласыз. ГУЛАГ жөн эле шишип кеткен жок, тескерисинче чоң жана башкарууга кыйын нерсеге айланды.

Муну бийлик гана эмес, туткундардын өздөрү да түшүнүштү, алар чыныгы армия экенин сезишти. Лагерде бардык жерде - Норильск, Воркута, Кенгирск көтөрүлүштөрү бекеринен болгон эмес. Кошумчалай кетсек, согуштан кийинки туткундар такыр башка түрдөгү адамдар болчу, кечээки согушкерлер өздөрүнүн күчүнө абдан ишенишкен, согуштук тажрыйбасы бар жана ийгиликтүү көтөрүлүш уюштурса болмок. Алардын арасында Бандера, токой бир туугандар, Власовдор бар болчу - алардын баарында согуштук тажрыйба болгон.

Көтөрүлүш жок дегенде бир лагерде ийгиликтүү болгондо эмне болмок? Бийлик ГУЛАГ системасынын башка лагерлеринде биринин артынан бири өзгөрө баштайт, ошондо баары бошотулат окшойт. Камактагылардын басымдуу бөлүгүнө мунапыс бербестен, бул казандын басымын кантип төмөндөтүп, буу чыгарууга болот?

Эмне үчүн жай "суук" болуп калды

Мунапыс жазында болгон, бирок жаз суук болуп калган. Баса, температура жагынан да 1953 -жылдын жайын өтө жылуу деп атоого болбойт. Албетте, советтик жарандардан бошотулган адамдан "далыда үшүк" болгондугуна байланыштуу суук болуп калды.

Берия атайылап кылмышкерлерди бошотуп, өлкөдөгү криминалдык абалды начарлатты деген пикир кеңири тараган. Болжолдуу түрдө, бул ага куулук менен бийликке жетүүгө жардам бермек, бирок анын чечими жөнөкөй ката экенин четке кагууга болбойт. Анын мындай чечимдерди кабыл алуу тажрыйбасы жок болчу, анткени мындай масштабдуу практика өлкөдө колдонула элек болчу. Лагерлердин өзүндө кырдаал курч болчу, дагы деле ал жерде тазалоону жүргүзүү керек болчу, балким, мынчалык тез жана масштабдуу эмес, бирок дагы деле.

Көптөгөн замандаштар мунапыс Сталиндин өлүмүнө туш келди деп эсептешет, андай эмес, декретте Сталин жөнүндө бир да сөз жок. Бирок Берия анын каталарына жана кемчиликтерине күбө болгон эмес, анткени 53 -жай анын акыркы мезгили болгон.

1953 -жылдагы мунапыс, адатта, СССР тарыхында жаңы мезгилдин башталышынын себеби деп аталат, бирок ал эч ким бошотууга шашпаган саясий туткундарга негизделген. Алардын көбү эркиндикти 50 -жылдардын орто ченинде, атүгүл аягында гана алышкан.

Актёр Папанов үчүн "53 -жылдын суук жайы" тасмасындагы роль абдан маанилүү жана акыркы болгон. Анан эмне үчүн Анатолий Папанов өзүнүн атактуу комедиялык ролдорунан уялды, ал интервьюларынын биринде бөлүштү.